Sesli dinle

Davada şirketin "platformunun gençler için güvenli olduğuna dair yanlış iddiada bulunarak" yasayı ihlal ettiği belirtiliyor.

On dört eyalet, TikTok'a karşı, genç kullanıcıların ruh sağlığına zarar verdiği ve rızaları olmadan verilerini topladığı iddialarıyla davalar açtı. Bu davalar ayrı ayrı açılmış olup, New York ve Kaliforniya başsavcıları tarafından yönetilmektedir. Dava dosyalarında, TikTok'un platformunun "gençler için güvenli olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek" yasayı ihlal ettiği belirtiliyor.

Davalar, davacıların "bağımlılık yaratan" özellikler olarak adlandırdığı unsurları vurguluyor. Bu unsurlar arasında 24/7 bildirimler ve otomatik oynatılan videolar gibi, birçok modern sosyal medya uygulamasında bulunan unsurlar yer alıyor. Ayrıca, "tehlikeli TikTok meydan okumaları" gibi içeriklere de dikkat çekiliyor; bu meydan okumalar, aşırı miktarda Benadryl almayı veya elektrik prizleriyle oynamayı içeren tehlikeli davranışları kapsıyor.

New York Başsavcısı Letitia James, "Gençler, TikTok gibi bağımlılık yaratan sosyal medya platformları yüzünden ruh sağlığıyla mücadele ediyor. TikTok, platformlarının gençler için güvenli olduğunu iddia ediyor, ancak bu doğru değil," şeklinde bir açıklama yaptı.

Davalarda belirtilen itirazların, TikTok platformunun kendisi tarafından değil, diğer kullanıcılar tarafından yapıldığına dikkat çekilmelidir. Ancak, bu davalar, TikTok'un "genç kullanıcıların platformdaki zamanlarını en üst düzeye çıkarmak ve böylece şirketin hedefli reklam gelirlerini artırmak" amacıyla kurduğu "temel iş modelini" ortaya koymaya çalışıyor.

Ayrıca, davalar TikTok'un tescilli bir para birimi ve canlı yayın özellikleri aracılığıyla genç kullanıcılarının cinsel istismarına izin verdiğini öne sürüyor. TikTok Live platformu teknik olarak yalnızca yetişkinlere yöneliktir, ancak davalardan biri, "gevşek yaş doğrulama önlemlerinin ABD'li çocukların erişim elde etmek için yaşları hakkında yalan söylemeye teşvik ettiğini" iddia ediyor.

Kullanıcılar yayına girdikten sonra izleyicilerden para kazanabilir. Dava, bu uygulamanın "cinsel istismar da dahil olmak üzere küçüklere yönelik diğer ciddi zararlara olanak sağladığını" ve "TikTok'un bu özelliklerin birleşerek çocukların cinsel istismara uğramasına neden olduğu bir ortam yarattığının tamamen farkında olduğunu, ancak karlılığını artırmak için göz yumduğunu" öne sürüyor.

Davalar, TikTok ve ana şirketi ByteDance'i genç kullanıcıların verilerini rızaları olmadan toplamakla da suçluyor. Bu, yeni bir şikayet değil; Adalet Bakanlığı, Ağustos ayında TikTok'u çocukların kişisel bilgilerini toplamakla ve bu verilerin silinmesi taleplerine uymamakla suçlayan bir dava açmıştı. Texas da yakın zamanda platformun çocuk gizliliği yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle dava etti.

Bu davalarda, TikTok'a "hileli ve yasadışı uygulamalardan elde edilen tüm kârların geri verilmesi ve zarar gören kullanıcılar için tazminat toplanması" gibi mali cezalar verilmesi talep ediliyor.

TikTok, açılan davalara "Bu iddialara kesinlikle katılmıyoruz" diyerek yanıt verdi ve iddiaları "yanlış ve yanıltıcı" olarak nitelendirdi. Şirket, çocukları korumak için uyguladığı çeşitli "sağlam güvenlik önlemleri" olduğunu belirtti; bu önlemler arasında "varsayılan ekran süresi sınırları, aile eşleştirmesi ve 16 yaşın altındaki küçükler için varsayılan gizlilik" gibi özellikler yer alıyor.

Bu gelişmeler, TikTok'un ana şirketi ByteDance'in, TikTok'u Çinli olmayan bir alıcıya satma veya ülke çapında bir yasakla karşılaşma kararıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde gerçekleşiyor. Bu karar için mevcut son tarih 17 Ocak, ancak şirketin avukatları, bu yasanın anayasaya aykırı olduğunu iddia ettiler.

Electronic Frontier Foundation'ın (EFF) ifade özgürlüğü ve şeffaflık davaları direktörü Aaron Mackey, yaptığı açıklamada şunları belirtti:

"Başsavcılar tarafından yapılan şikayetleri hala inceliyoruz, ancak ilk bakışta endişeliyiz. Sosyal medya algoritmaları doğası gereği kötü değildir; kullanıcıların alakalı, eğlenceli ve eğitici bulabileceği içerikler sunmak için büyük miktarda veriyi tarayabilirler. Eyaletlerin otomatik oynatma ve sonsuz kaydırma gibi özellikler hakkındaki iddiaları aslında Birinci Değişiklikle korunan içeriklere olan hoşnutsuzluklarını gizlemek için kullandıkları bir perdedir. TikTok'un lise matematik problemlerinden veya klasik edebiyattan alıntılardan oluşan sonsuz bir kaydırma sunması durumunda başsavcıların dava açacağından şüpheliyiz. Gençlerin TikTok'u ne zaman ve nasıl kullanacaklarına eyaletler değil, ebeveynler ve çocuklar karar vermelidir. Son olarak, şikayetin TikTok'un uygun izin olmadan kullanıcı verilerini işlemesiyle ilgili rahatsız edici iddiaları, tüm kullanıcıları korumak için güçlü bir gizlilik öncelikli mevzuata olan ihtiyacı bir kez daha gösteriyor."

Bu olay, sosyal medya platformlarının genç kullanıcılar üzerindeki etkileri ve kullanıcı verilerinin korunması konusundaki tartışmaları yeniden gündeme getiriyor.

---

---