Sesli dinle

Güney Carolina'nın TikTok'a açtığı dava, Apple'ın platformun içerikleriyle ilgili geçmişte yaptığı uyarıları istemeden de olsa ortaya çıkardı.

TikTok, platformun genç kullanıcıların ruh sağlığına zarar verdiğini iddia eden 14 eyaletin açtığı davalarla karşı karşıya ve bu konuda endişe duyan tek grup da değil. The Washington Post'un bildirdiğine göre, Apple da TikTok’a yaş önerilerini 12 ve üstünden 17 ve üstüne çıkarması için gizlice baskı yapmış. Apple’ın bu yorumları, Güney Carolina’nın TikTok’a karşı açtığı şikayette yer almış ancak sansürlenmesi gereken bu bilgiler yanlışlıkla kamuoyuna açıklandı.

Şimdi, Apple'ın söylediklerine bir bakalım: 2022'de Apple, TikTok'un yaş derecelendirmesini incelemek üzere bir ekip kurdu ve platformun “yoğun bir şekilde yetişkin veya müstehcen içerik” içerdiğini tespit etti. Apple, "App Store İnceleme Yönergeleri'ne uyum için gerekli değişiklikleri yapmayı değerlendirmenizi bekliyoruz," diye ekledi. Apple’ın talep ettiği tüm detayları bilmiyoruz çünkü sansürlenmiş içeriğin yalnızca bir kısmı kamuoyuna açıklandı.

Yine de, sansürlenmeden kamuoyuna sızan belgelerde TikTok’un yaş uygunluğuna dair sorunlara dair bolca kanıt bulunuyor. Aslında, hem TikTok dışındaki gözlemciler hem de platformun kendi çalışanları, şirketin küfür ve yeme bozuklukları gibi içeriklere karşı aldığı önlemlerde eksikler buldular. ABD ve İngiltere’deki genç kullanıcılar, bir ay içinde 50 uyarıdan birinde bu tür içeriklere maruz kalıyordu. Accountable Tech adlı savunuculuk grubu, yanlışlıkla kamuya açık olan bu bilgileri bulup The Post ile paylaştı.

Güney Carolina'nın şikayetinin yanlışlıkla kamuoyuna açılan kısımlarında, TikTok’un ebeveyn-öğretmen dernekleri gibi kuruluşlara bağış yaparak “lobicilik çabalarında iyi niyet yaratmaya” çalıştığı iddia ediliyor. Şirket ayrıca, Güney Carolina Temsilcisi James E. Clyburn'un kuruluşu gibi politikacılar için düzenlenen etkinliklere de sponsor oldu. Bu arada, Clyburn, TikTok’un ABD’de yasaklanmasına veya satılmasına karşı oy kullanan azınlık gruptaydı.

Elbette, TikTok’un bu bilgilerin kamuoyuna sızmasından rahatsız olduğu açık (şimdi belgelerdeki bilgilerin çoğu kara lekelerle gizlendi). TikTok sözcüsü Alex Haurek, sansürlenmiş bilgilerin yayımlanmasını sorumsuzluk olarak nitelendirirken, “bu sorunların çoğunun zaten ele alındığını” belirtti ve şirketin “çıplaklık, cinsel içerik ve tacizle ilgili sıkı politikalar uyguladığını” ifade etti.

Güney Carolina, bu tür açıklayıcı redaksiyon hataları yapan tek eyalet değil. Kentucky’nin yanlışlıkla kamuoyuna açılan belgeleri, TikTok’un “zorunlu kullanımın analitik becerilerin kaybı, hafıza oluşumu, bağlamsal düşünme, empati ve artan kaygı gibi olumsuz ruh sağlığı etkileriyle ilişkili olduğunu” bildiğini ortaya koyuyor. TikTok’un ayrıca zaman sınırlama aracının genç kullanıcılar için pek etkili olmadığını bildiği ve bu aracın kullanım sonrasında günlük ortalama kullanım süresini yalnızca bir buçuk dakika azalttığı da belirtiliyor. Ayrıca, “çoğu etkileşim metriğinde, kullanıcı ne kadar gençse performans o kadar iyi” denildiği iddia edilen bir başka belge daha var. Şirketlerin kullanıcılarının çıkarlarını ne kadar göz önünde bulundurduğunu kim sevmez ki?

---

---